[FDER] IMPUESTO PROGRESIVO AL CAPITAL ¿Estrategia de política fiscal tendencialmente igualitaria o intervencionismo estatal encubiertamente confiscatorio?

Los cometidos generales de esta investigación consistieron en analizar cualitativamente los discursos no dogmáticos producidos por actores políticos y sociales en relación a la implementación en nuestro país de la propuesta fiscal desarrollada por el economista francés Thomas Piketty en su obra “El capital en el Siglo XXI”. En pocas palabras, este Proyecto apunto a determinar si un impuesto progresivo sobre grandes fortunas sería aceptado por representantes nacionales de grupos sociales o por el contrario fuertemente resistido y en ese caso qué clase de argumentos serían invocados. Lo anterior se logró mediante el enfrentamiento de dichos actores sociales – fundamentalmente políticos, sindicales y empresariales – a un interrogatorio homogéneo y direccionado realizado de modo personal y tendiente a desentrañar las apreciaciones invocadas ante interrogantes sobre nuestro actual sistema tributario y fundamentalmente los pro y contra de crear una nueva estructura tributaria caracterizada por gravar grandes fortunas a tasas mínimas. Ante dicho escenario, es resultado de este Proyecto haber comprobado que los registros discursivos de los actores políticos y sociales de nuestro país – al menos en forma primaria – no apoyarían la creación de un impuesto progresivo sobre el capital y asimismo que la base de dicha negativa se sustenta en motivos pragmáticos planteando como debate si los mismos podrían clasificarse estrictamente como argumentos jurídicos. Es dable destacar que la investigación que antecedió a este Proyecto demuestra una tendencia general de empobrecimiento que domina la mayoría de los discursos sociales. Esto último considerando que los mismos son susceptibles de transformarse en discursos jurídicos – legislativos.

2017-05-18T21:56:07+00:00