Soberanía en el siglo XXI: la posición de Uruguay ante los territorios no autónomos y Estados con reconocimiento limitado” Servicio: Facultad de Derecho Integrantes del equipo: Nicolás Gómez Hadjez, María Inés Rodríguez Pérez, Rober Fabián Rodríguez Silva, Ana Santos Sáenz Docente orientadora: Magdalena Bas Vilizzio Esta investigación parte teóricamente de los aportes de Putnam a la toma de decisiones en la política exterior de los Estados y de las normas jurídicas internacionales aplicables al surgimiento y reconocimiento de nuevos Estados. En este marco, se plantearon como objetivos: analizar la situación jurídica, posición política y evolución histórica de cinco casos paradigmáticos de Estados o territorios carentes de ejercicio pleno de soberanía: el Sáhara Occidental, Palestina, Gibraltar, Taiwán y las Malvinas; y describir y comprender la posición de Uruguay ante dichos casos. A través del análisis de las resoluciones del Consejo de Seguridad, artículos de prensa y doctrina, así como entrevistas a informantes calificados, se concluye que la posición de Uruguay ante cada caso ha sido diferente. En el nivel doméstico, los casos que mayor controversia generaron fueron el de Taiwán y Palestina, obligando al Gobierno de turno a negociar con los diferentes actores políticos y de la sociedad civil. En el nivel internacional, Uruguay ha sido fiel a su tradición de respeto del Derecho Internacional, particularmente del principio de no intervención, y de apoyo a los Estados vecinos que pudieran estar involucrados directamente, como ser Argentina en el caso de las Islas Malvinas. En este sentido, reconoció como Estados únicamente a la República Árabe Saharaui Democrática (2005) y Palestina (2012), y mantuvo relaciones diplomáticas con Taiwán entre 1973 y 1988. En el marco de la Organización de las Naciones Unidas, Uruguay denunció situaciones abusivas y bregó por el cumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad.